{"id":3979,"date":"2025-10-03T13:13:38","date_gmt":"2025-10-03T11:13:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.qualified-electronic-signature.com\/?p=3979"},"modified":"2025-12-10T21:57:21","modified_gmt":"2025-12-10T20:57:21","slug":"comment-le-qes-offre-une-equivalence-juridique-aux-signatures-manuscrites","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.qualified-electronic-signature.com\/fr\/comment-le-qes-offre-une-equivalence-juridique-aux-signatures-manuscrites\/","title":{"rendered":"Comment le QES offre une \u00e9quivalence juridique aux signatures manuscrites"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n

Comment QES Fournit l’\u00c9quivalence L\u00e9gale aux Signatures Manuscrites<\/h1>\n

Pendant des si\u00e8cles, la signature manuscrite a \u00e9t\u00e9 la r\u00e9f\u00e9rence absolue de l’engagement juridique\u2014une marque physique qui prouve l’identit\u00e9, l’intention et l’accord. Mais dans un monde de plus en plus num\u00e9rique, exiger de l’encre physique sur papier cr\u00e9e des frictions, des retards et des barri\u00e8res g\u00e9ographiques.<\/p>\n

Voici les Qualified Electronic Signatures (QES) : la seule forme de signature \u00e9lectronique \u00e0 laquelle le droit europ\u00e9en accorde explicitement une \u00e9quivalence juridique compl\u00e8te aux signatures manuscrites. Pas \u00ab\u00a0similaire \u00e0\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0comparable avec\u00a0\u00bb\u2014mais v\u00e9ritablement \u00e9quivalent<\/strong> dans tous les sens juridiques.<\/p>\n

Ce guide explique les m\u00e9canismes juridiques, les garanties techniques et le cadre r\u00e9glementaire qui permettent \u00e0 QES de r\u00e9aliser ce qu’aucune autre signature \u00e9lectronique ne peut : une \u00e9quivalence juridique garantie aux signatures traditionnelles \u00e0 l’encre dans les 27 \u00c9tats membres de l’UE.<\/p>\n\n<\/header>\n

\n

Le Fondement Juridique : Article 25.2 d’eIDAS<\/h2>\nL’\u00e9quivalence juridique de QES ne repose pas sur la jurisprudence, la pratique industrielle ou les orientations r\u00e9glementaires\u2014elle est inscrite directement dans le droit contraignant de l’UE.\n
\n

R\u00e8glement (UE) n\u00b0 910\/2014, Article 25.2<\/h3>\n\u00ab Une signature \u00e9lectronique qualifi\u00e9e a les m\u00eames effets juridiques qu’une signature manuscrite. \u00bb<\/em>\n\n<\/div>\nCette phrase unique\u2014br\u00e8ve mais puissante\u2014\u00e9tablit une parit\u00e9 juridique absolue entre QES et les signatures manuscrites dans toute l’Union europ\u00e9enne. D\u00e9cryptons ce que cela signifie r\u00e9ellement.\n

Ce que Garantit \u00ab Effet Juridique \u00c9quivalent \u00bb<\/h3>\n

1. Poids Juridique Identique dans Tous les Contextes<\/h4>\nQuand la loi dit \u00ab\u00a0\u00e9quivalent\u00a0\u00bb, elle le pense pr\u00e9cis\u00e9ment. Une QES a le m\u00eame poids juridique qu’une signature manuscrite pour :\n
    \n \t
  • La formation et l’ex\u00e9cution des contrats<\/li>\n \t
  • L’admissibilit\u00e9 des preuves dans les proc\u00e9dures judiciaires<\/li>\n \t
  • La conformit\u00e9 r\u00e9glementaire n\u00e9cessitant des \u00ab\u00a0documents sign\u00e9s\u00a0\u00bb<\/li>\n \t
  • L’authentification de l’intention et de l’accord<\/li>\n \t
  • La reconnaissance juridique transfrontali\u00e8re<\/li>\n<\/ul>\n

    2. Discrimination Interdite<\/h4>\nL’article 25(1)<\/strong> renforce cela en stipulant qu’une signature \u00e9lectronique ne peut se voir refuser un effet juridique uniquement parce qu’elle est sous forme \u00e9lectronique. Les tribunaux, les agences gouvernementales et les entit\u00e9s priv\u00e9es ne peuvent pas rejeter une QES simplement parce qu’elle est num\u00e9rique.\n

    3. Pr\u00e9somption de Validit\u00e9<\/h4>\nLe plus important peut-\u00eatre, QES b\u00e9n\u00e9ficie d’une pr\u00e9somption juridique d’authenticit\u00e9<\/strong>. Contrairement aux autres types de signatures o\u00f9 le signataire doit prouver la validit\u00e9, avec QES la signature est pr\u00e9sum\u00e9e authentique sauf si elle est prouv\u00e9e frauduleuse. Cela transf\u00e8re la charge de la preuve \u00e0 quiconque conteste la signature.\n
    \n\nL’Impact Pratique :<\/strong> Si vous pr\u00e9sentez un contrat sign\u00e9 avec QES au tribunal, le juge doit le traiter exactement comme si les deux parties avaient sign\u00e9 \u00e0 l’encre. La partie adverse ne peut pas argumenter \u00ab\u00a0mais c’est juste une signature \u00e9lectronique\u00a0\u00bb\u2014cet argument est juridiquement invalide. Elle doit plut\u00f4t prouver que la signature elle-m\u00eame est frauduleuse ou falsifi\u00e9e, un fardeau extr\u00eamement lourd.\n\n<\/div>\n

    Pourquoi Seule QES Obtient Ce Statut<\/h3>\neIDAS d\u00e9finit trois niveaux de signature\u2014Simple (SES), Advanced (AES) et Qualified (QES)\u2014mais n’accorde l’\u00e9quivalence juridique qu’\u00e0 QES. Pourquoi ?\n\nLa r\u00e9ponse r\u00e9side dans les exigences suppl\u00e9mentaires et les garanties qui rendent QES uniquement digne de confiance :\n
      \n \t
    • Des fournisseurs de services de confiance supervis\u00e9s<\/strong> qui font l’objet d’une \u00e9valuation de conformit\u00e9 et d’une surveillance r\u00e9glementaire<\/li>\n \t
    • Une v\u00e9rification d’identit\u00e9 rigoureuse<\/strong> avant l’\u00e9mission de certificats qualifi\u00e9s<\/li>\n \t
    • Des dispositifs de cr\u00e9ation de signature certifi\u00e9s<\/strong> r\u00e9pondant \u00e0 des normes de s\u00e9curit\u00e9 strictes<\/li>\n \t
    • Des pistes d’audit et une responsabilit\u00e9<\/strong> \u00e0 chaque \u00e9tape du processus de signature<\/li>\n<\/ul>\nCes garanties cr\u00e9ent un niveau de confiance et de s\u00e9curit\u00e9 qui justifie l’\u00e9quivalence juridique aux signatures manuscrites.\n\n<\/div>\n
      \n

      Les Quatre Piliers de l’\u00c9quivalence Juridique de QES<\/h2>\nQES r\u00e9alise l’\u00e9quivalence juridique \u00e0 travers quatre m\u00e9canismes interconnect\u00e9s, chacun essentiel au cadre.\n
      \n
      \n

      1. Qualified Trust Service Providers (QTSPs)<\/h4>\nOrganisations certifi\u00e9es supervis\u00e9es par les autorit\u00e9s r\u00e9glementaires nationales qui \u00e9mettent des certificats qualifi\u00e9s.\n\n<\/div>\n
      \n

      2. Certificats Qualifi\u00e9s<\/h4>\nIdentifiants num\u00e9riques liant l’identit\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e aux cl\u00e9s cryptographiques, \u00e9mis uniquement apr\u00e8s des v\u00e9rifications d’identit\u00e9 rigoureuses.\n\n<\/div>\n
      \n

      3. Qualified Signature Creation Devices (QSCDs)<\/h4>\nMat\u00e9riel\/logiciel certifi\u00e9 prot\u00e9geant les cl\u00e9s priv\u00e9es et garantissant le contr\u00f4le exclusif par le signataire.\n\n<\/div>\n
      \n

      4. V\u00e9rification d’Identit\u00e9<\/h4>\nProcessus d’authentification rigoureux garantissant que la personne obtenant le certificat est bien celle qu’elle pr\u00e9tend \u00eatre.\n\n<\/div>\n<\/div>\n

      Pilier 1 : Qualified Trust Service Providers<\/h3>\nN’importe qui ne peut pas \u00e9mettre de certificats qualifi\u00e9s. Les QTSPs doivent :\n

      Faire l’Objet d’une \u00c9valuation de Conformit\u00e9<\/h4>\nAvant d’accorder le statut qualifi\u00e9, un organisme d’\u00e9valuation de la conformit\u00e9 (CAB) accr\u00e9dit\u00e9 \u00e9value le fournisseur par rapport \u00e0 toutes les exigences d’eIDAS, y compris la s\u00e9curit\u00e9 technique, les proc\u00e9dures op\u00e9rationnelles et les contr\u00f4les organisationnels.\n

      Recevoir l’Approbation R\u00e9glementaire Nationale<\/h4>\nChaque \u00c9tat membre de l’UE d\u00e9signe un organisme de surveillance responsable de l’autorisation et de la supervision des QTSPs. Ces r\u00e9gulateurs peuvent auditer, enqu\u00eater et r\u00e9voquer le statut qualifi\u00e9 si les normes ne sont pas maintenues.\n

      Appara\u00eetre sur la Liste de Confiance de l’UE<\/h4>\nUne fois approuv\u00e9s, les QTSPs sont ajout\u00e9s \u00e0 leur liste de confiance nationale, qui est publi\u00e9e au format XML standardis\u00e9 et agr\u00e9g\u00e9e par la Commission europ\u00e9enne. Ce registre public permet \u00e0 quiconque de v\u00e9rifier si une signature provient d’un QTSP l\u00e9gitime.\n

      Maintenir une Conformit\u00e9 Continue<\/h4>\nLe statut qualifi\u00e9 n’est pas accord\u00e9 une fois et oubli\u00e9. Les QTSPs font l’objet d’audits r\u00e9guliers et doivent continuellement r\u00e9pondre aux exigences de s\u00e9curit\u00e9 et op\u00e9rationnelles. Le non-respect entra\u00eene la perte du statut qualifi\u00e9.\n
      \n\nPourquoi C’est Important :<\/strong> Lorsque vous signez avec QES, vous ne faites pas confiance \u00e0 une entreprise technologique al\u00e9atoire\u2014vous comptez sur une organisation certifi\u00e9e et supervis\u00e9e tenue aux normes les plus \u00e9lev\u00e9es par les r\u00e9gulateurs gouvernementaux. Cette confiance institutionnelle sous-tend l’\u00e9quivalence juridique.\n\n<\/div>\n

      Pilier 2 : Certificats Qualifi\u00e9s<\/h3>\nUn certificat qualifi\u00e9 est un identifiant num\u00e9rique contenant :\n
        \n \t
      • L’identit\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e du signataire (nom, et parfois attributs suppl\u00e9mentaires)<\/li>\n \t
      • Un num\u00e9ro de s\u00e9rie unique<\/li>\n \t
      • La p\u00e9riode de validit\u00e9<\/li>\n \t
      • Le cachet \u00e9lectronique qualifi\u00e9 du QTSP<\/li>\n \t
      • La cl\u00e9 cryptographique publique du signataire<\/li>\n \t
      • Indication claire qu’il s’agit d’un \u00ab\u00a0certificat qualifi\u00e9\u00a0\u00bb<\/li>\n<\/ul>\nExigence critique :<\/strong> Les certificats qualifi\u00e9s ne peuvent \u00eatre \u00e9mis qu’apr\u00e8s une v\u00e9rification d’identit\u00e9 rigoureuse. Contrairement aux certificats num\u00e9riques ordinaires o\u00f9 les contr\u00f4les d’identit\u00e9 peuvent \u00eatre minimaux, les certificats qualifi\u00e9s n\u00e9cessitent une preuve d’identit\u00e9 via des documents gouvernementaux, une v\u00e9rification biom\u00e9trique ou une validation en personne.\n

        Pilier 3 : Qualified Signature Creation Devices (QSCDs)<\/h3>\nLa signature doit \u00eatre cr\u00e9\u00e9e \u00e0 l’aide d’un QSCD\u2014mat\u00e9riel ou logiciel r\u00e9pondant aux normes de s\u00e9curit\u00e9 Common Criteria EAL 4+<\/strong> ou \u00e9quivalent. Les QSCDs garantissent :\n

        Protection de la Cl\u00e9 Priv\u00e9e<\/h4>\nLa cl\u00e9 cryptographique priv\u00e9e du signataire est stock\u00e9e dans un environnement s\u00e9curis\u00e9 o\u00f9 elle ne peut \u00eatre extraite, copi\u00e9e ou compromise. Cela signifie que seul le d\u00e9tenteur l\u00e9gitime peut cr\u00e9er des signatures.\n

        Contr\u00f4le Exclusif<\/h4>\nLe QSCD garantit que les donn\u00e9es de cr\u00e9ation de signature restent sous le contr\u00f4le exclusif du signataire. M\u00eame le QTSP ne peut pas acc\u00e9der ou utiliser la cl\u00e9 priv\u00e9e.\n

        Garanties Techniques<\/h4>\nLes QSCDs doivent r\u00e9sister aux attaques sophistiqu\u00e9es, d\u00e9tecter les tentatives de manipulation et emp\u00eacher la cr\u00e9ation de signatures non autoris\u00e9es\u2014le tout valid\u00e9 par des \u00e9valuations de s\u00e9curit\u00e9 ind\u00e9pendantes.\n

        Pilier 4 : V\u00e9rification d’Identit\u00e9<\/h3>\nAvant d’\u00e9mettre un certificat qualifi\u00e9, les QTSPs doivent rigoureusement v\u00e9rifier l’identit\u00e9 du demandeur via l’une de plusieurs m\u00e9thodes approuv\u00e9es :\n

        Pr\u00e9sence Physique<\/h4>\nV\u00e9rification en personne avec des documents d’identit\u00e9 \u00e9mis par le gouvernement inspect\u00e9s par du personnel form\u00e9.\n

        Identification Vid\u00e9o<\/h4>\nVisioconf\u00e9rence en direct avec un agent de v\u00e9rification qui examine les documents d’identit\u00e9, pose des questions de s\u00e9curit\u00e9 et confirme l’identit\u00e9 du demandeur en temps r\u00e9el.\n

        V\u00e9rification \u00e0 Distance Automatis\u00e9e<\/h4>\nV\u00e9rification d’identit\u00e9 aliment\u00e9e par l’IA utilisant le scan de documents d’identit\u00e9, la reconnaissance faciale, la d\u00e9tection de vivacit\u00e9 (prouver que vous n’\u00eates pas une photo ou une vid\u00e9o) et la correspondance biom\u00e9trique\u2014souvent valid\u00e9e par un examen manuel d’expert.\n

        Authentification Crois\u00e9e eID<\/h4>\nUtilisation d’un moyen d’identification \u00e9lectronique qualifi\u00e9 existant (comme les cartes d’identit\u00e9 nationales) pour authentifier l’identit\u00e9 au m\u00eame niveau d’assurance.\n
        \n\nExemple :<\/strong> Lorsque vous signez avec QES via des solutions comme QES-Sign en utilisant la m\u00e9thode Adacom, vous faites l’objet d’une v\u00e9rification d’identit\u00e9 vid\u00e9o automatis\u00e9e. Le syst\u00e8me scanne votre passeport ou carte d’identit\u00e9, capture votre visage, effectue une d\u00e9tection de vivacit\u00e9 pour s’assurer que vous \u00eates physiquement pr\u00e9sent, et v\u00e9rifie que votre visage correspond \u00e0 votre photo d’identit\u00e9. Tout ce processus cr\u00e9e une piste d’audit prouvant que votre identit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 soigneusement v\u00e9rifi\u00e9e avant l’\u00e9mission de votre certificat qualifi\u00e9.\n\n<\/div>\n<\/div>\n
        \n

        Comment Fonctionne l’\u00c9quivalence Juridique en Pratique<\/h2>\nComprendre la th\u00e9orie est pr\u00e9cieux, mais que signifie r\u00e9ellement l’\u00e9quivalence juridique lorsque vous signez un contrat ou faites face \u00e0 un litige juridique ?\n

        Sc\u00e9nario 1 : Ex\u00e9cution des Contrats<\/h3>\n
        \n

        La Situation<\/h4>\nSophie, responsable RH en Belgique, embauche un d\u00e9veloppeur senior au Portugal en utilisant un contrat de travail sign\u00e9 avec QES d’une valeur annuelle de 85 000 \u20ac. Six mois plus tard, le d\u00e9veloppeur accepte une offre concurrente et tente de partir imm\u00e9diatement, affirmant que la clause de non-concurrence n’est pas contraignante parce que \u00ab\u00a0c’\u00e9tait juste une signature \u00e9lectronique.\u00a0\u00bb\n

        La R\u00e9alit\u00e9 Juridique avec QES<\/h4>\nEn vertu de l’article 25.2 d’eIDAS, le contrat sign\u00e9 avec QES est juridiquement \u00e9quivalent \u00e0 une signature manuscrite. Les tribunaux belges et portugais doivent reconna\u00eetre cette \u00e9quivalence. L’argument du d\u00e9veloppeur \u00e9choue imm\u00e9diatement\u2014le tribunal ne consid\u00e9rera pas \u00ab\u00a0c’est \u00e9lectronique\u00a0\u00bb comme motif d’invalidit\u00e9. La clause de non-concurrence tient, et l’entreprise de Sophie dispose d’un recours juridique complet.\n

        Et Si Sophie Avait Utilis\u00e9 AES \u00e0 la Place ?<\/h4>\nAvec Advanced Electronic Signature, l’avocat du d\u00e9veloppeur pourrait contester la validit\u00e9 de la signature en se basant sur la mise en \u0153uvre technique, la fiabilit\u00e9 de l’autorit\u00e9 de certification ou l’ad\u00e9quation proc\u00e9durale. Sophie devrait fournir des preuves sur les pratiques de s\u00e9curit\u00e9 de son fournisseur AES et d\u00e9montrer l’authenticit\u00e9 de la signature. Bien qu’elle gagnerait probablement, cela n\u00e9cessite une d\u00e9fense juridique et un t\u00e9moignage d’expert\u2014du temps, du stress et des d\u00e9penses que QES \u00e9limine enti\u00e8rement.\n

        Avec Simple Electronic Signature ?<\/h4>\nL’avocat du d\u00e9veloppeur s’en donnerait \u00e0 c\u0153ur joie. SES fournit une preuve minimale d’identit\u00e9 ou d’intention. Sophie aurait besoin de preuves circonstancielles \u00e9tendues\u2014traces d’e-mails, t\u00e9moignages, n\u00e9gociations pr\u00e9liminaires\u2014pour prouver que le contrat est valide. Le r\u00e9sultat devient incertain, et m\u00eame si elle gagne, les frais juridiques pourraient d\u00e9passer 20 000 \u20ac.\n\n<\/div>\n

        Sc\u00e9nario 2 : Reconnaissance Transfrontali\u00e8re<\/h3>\n
        \n

        Le D\u00e9fi<\/h4>\nUne entreprise belge signe un accord de fourniture de 200 000 \u20ac avec un vendeur espagnol en utilisant des signatures \u00e9lectroniques. Apr\u00e8s la livraison, un litige de qualit\u00e9 survient. Le vendeur pr\u00e9tend que les sp\u00e9cifications \u00e9taient diff\u00e9rentes de ce qui avait \u00e9t\u00e9 convenu. L’affaire va devant le tribunal espagnol.\n

        Avec QES : Reconnaissance Obligatoire<\/h4>\nL’article 6 d’eIDAS \u00e9tablit la reconnaissance transfrontali\u00e8re obligatoire des services de confiance qualifi\u00e9s. Le tribunal espagnol doit reconna\u00eetre la QES de l’entreprise belge comme juridiquement \u00e9quivalente aux signatures manuscrites. Aucun argument sur les fournisseurs de signatures \u00e9trangers, les diff\u00e9rentes normes nationales ou les incompatibilit\u00e9s techniques n’est autoris\u00e9. La signature est automatiquement valide.\n

        Avec AES ou SES : Reconnaissance Discr\u00e9tionnaire<\/h4>\nLe tribunal espagnol a le pouvoir discr\u00e9tionnaire d’\u00e9valuer les signatures SES ou AES \u00e9trang\u00e8res. Le juge pourrait demander un t\u00e9moignage d’expert sur la technologie de signature, remettre en question la fiabilit\u00e9 de l’autorit\u00e9 de certification ou appliquer des normes diff\u00e9rentes de celles qu’appliqueraient les tribunaux belges. L’entreprise fait face \u00e0 une incertitude juridique\u2014exactement ce qu’eIDAS a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour \u00e9liminer.\n\n<\/div>\n

        Sc\u00e9nario 3 : D\u00e9p\u00f4ts Gouvernementaux<\/h3>\n
        \n

        L’Exigence<\/h4>\nLe droit fran\u00e7ais exige des signatures \u00e9lectroniques pour les enregistrements d’entreprises \u00e0 l’INPI (Institut National de la Propri\u00e9t\u00e9 Industrielle). Le r\u00e8glement pr\u00e9cise que les signatures doivent \u00eatre \u00ab\u00a0\u00e9quivalentes aux signatures manuscrites.\u00a0\u00bb\n

        Seule QES Satisfait l’Exigence<\/h4>\nParce qu’eIDAS stipule explicitement que QES a un effet juridique \u00e9quivalent aux signatures manuscrites, QES satisfait automatiquement toute exigence r\u00e9glementaire mentionnant \u00ab\u00a0signature manuscrite ou \u00e9quivalent.\u00a0\u00bb L’INPI accepte QES sans question.\n

        AES et SES Sont Rejet\u00e9es<\/h4>\nLes signatures Advanced et Simple n’ont pas de statut d’\u00e9quivalence juridique. Lorsque les entrepreneurs tentent des d\u00e9p\u00f4ts INPI avec AES ou SES, leurs soumissions sont rejet\u00e9es, causant des retards et n\u00e9cessitant une nouvelle signature avec QES appropri\u00e9e. L’exigence n’est pas \u00ab\u00a0n’importe quelle signature \u00e9lectronique\u00a0\u00bb\u2014c’est sp\u00e9cifiquement \u00ab\u00a0\u00e9quivalent manuscrit\u00a0\u00bb, ce qui signifie QES uniquement.\n\n<\/div>\n
        \n\nLe Sch\u00e9ma :<\/strong> Dans chaque sc\u00e9nario o\u00f9 l’ex\u00e9cution juridique, la reconnaissance transfrontali\u00e8re ou la conformit\u00e9 r\u00e9glementaire compte, QES fournit la certitude tandis que les autres types de signatures introduisent des degr\u00e9s variables de risque et de complexit\u00e9. C’est la valeur pratique de l’\u00e9quivalence juridique.\n\n<\/div>\n<\/div>\n
        \n

        L’Inversion de la Charge de la Preuve : Le Superpouvoir Cach\u00e9 de QES<\/h2>\nL’un des aspects les plus puissants\u2014mais souvent n\u00e9glig\u00e9s\u2014de l’\u00e9quivalence juridique de QES est la fa\u00e7on dont elle d\u00e9place la charge de la preuve dans les litiges.\n

        Signatures Traditionnelles : Pr\u00e9somption de Validit\u00e9<\/h3>\nLorsque vous pr\u00e9sentez un contrat avec des signatures manuscrites au tribunal, il existe une pr\u00e9somption juridique que la signature est authentique. Si quelqu’un la conteste, c’est lui<\/strong> qui doit prouver qu’elle est falsifi\u00e9e\u2014pas vous qui devez prouver qu’elle est authentique. Cette pr\u00e9somption existe parce que les signatures manuscrites sont difficiles \u00e0 falsifier parfaitement et que l’analyse forensique peut d\u00e9tecter les falsifications.\n

        Signatures \u00c9lectroniques Sans QES : Vous Devez Prouver<\/h3>\nAvec les signatures \u00e9lectroniques Simple ou Advanced, aucune pr\u00e9somption de ce type n’existe par d\u00e9faut. Si quelqu’un conteste la signature, le fardeau incombe g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 vous de d\u00e9montrer :\n
          \n \t
        • La signature a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e par le signataire revendiqu\u00e9<\/li>\n \t
        • Le signataire avait l’intention de signer<\/li>\n \t
        • Le processus de signature \u00e9tait s\u00e9curis\u00e9 et fiable<\/li>\n \t
        • Le document n’a pas \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9 depuis la signature<\/li>\n<\/ul>\nCela n\u00e9cessite des t\u00e9moins experts, une documentation technique et potentiellement un litige co\u00fbteux\u2014m\u00eame si vous l’emportez finalement.\n

          QES : Le Fardeau Se D\u00e9place en Retour<\/h3>\nParce que QES est juridiquement \u00e9quivalent aux signatures manuscrites, il h\u00e9rite de la m\u00eame pr\u00e9somption de validit\u00e9<\/strong>. Lorsque vous pr\u00e9sentez un document sign\u00e9 avec QES :\n
            \n \t
          • La signature est pr\u00e9sum\u00e9e authentique<\/li>\n \t
          • Le tribunal suppose que le signataire avait l’intention de signer<\/li>\n \t
          • Le contestataire doit prouver qu’elle est frauduleuse ou invalide<\/li>\n \t
          • Vous n’avez pas besoin de d\u00e9fendre ou d’expliquer la validit\u00e9 de la signature<\/li>\n<\/ul>\nCette inversion est extr\u00eamement pr\u00e9cieuse. Contester une QES n\u00e9cessite de prouver :\n
              \n \t
            • Le QTSP a \u00e9t\u00e9 compromis (pratiquement impossible avec une surveillance r\u00e9glementaire)<\/li>\n \t
            • La v\u00e9rification d’identit\u00e9 \u00e9tait frauduleuse (n\u00e9cessite des preuves de fraude d’identit\u00e9 sophistiqu\u00e9e)<\/li>\n \t
            • Le dispositif de cr\u00e9ation de signature a \u00e9t\u00e9 pirat\u00e9 (extr\u00eamement difficile avec la s\u00e9curit\u00e9 QSCD)<\/li>\n \t
            • Le certificat qualifi\u00e9 du signataire a \u00e9t\u00e9 vol\u00e9 (n\u00e9cessite une preuve de compromission)<\/li>\n<\/ul>\nEn pratique, contester avec succ\u00e8s une signature QES est extraordinairement difficile\u2014rendant les litiges frivoles rares et les contestations sans fondement presque impossibles.\n
              \n\nPourquoi C’est Important :<\/strong> Le co\u00fbt de la d\u00e9fense de la validit\u00e9 d’une signature en litige peut facilement atteindre 10 000-50 000 \u20ac en honoraires d’experts, recherches juridiques et temps de tribunal. QES \u00e9limine enti\u00e8rement ce co\u00fbt en d\u00e9pla\u00e7ant le fardeau vers les contestataires, qui font face \u00e0 une barri\u00e8re probatoire presque insurmontable.\n\n<\/div>\n<\/div>\n
              \n

              Quand S’Appuyer sur l’\u00c9quivalence Juridique : Le Cadre de D\u00e9cision<\/h2>\nL’\u00e9quivalence juridique n’est pas seulement th\u00e9orique\u2014elle a des implications pratiques pour savoir quand vous devriez choisir QES plut\u00f4t que d’autres types de signatures.\n

              Sc\u00e9narios \u00e0 Enjeux \u00c9lev\u00e9s O\u00f9 l’\u00c9quivalence Juridique Est Critique<\/h3>\n

              1. Contrats Que Vous D\u00e9fendriez en Justice<\/h4>\nSi la valeur du contrat justifie une action en justice en cas de violation, utilisez QES. L’\u00e9quivalence juridique garantit que votre signature ne peut \u00eatre contest\u00e9e pour des motifs proc\u00e9duraux, r\u00e9duisant le risque et le co\u00fbt de litige.\n

              2. Transactions Transfrontali\u00e8res dans l’UE<\/h4>\nLa reconnaissance obligatoire dans les 27 \u00c9tats membres \u00e9limine l’incertitude juridictionnelle. Vous ne ferez pas face \u00e0 des arguments sur les fournisseurs de signatures \u00e9trangers ou les diff\u00e9rentes normes nationales.\n

              3. Exigences de Conformit\u00e9 R\u00e9glementaire<\/h4>\nLorsque les r\u00e9glementations mentionnent \u00ab\u00a0signature manuscrite ou \u00e9quivalent\u00a0\u00bb, seule QES satisfait automatiquement cette exigence sans interpr\u00e9tation ni discr\u00e9tion.\n

              4. Engagements \u00e0 Long Terme<\/h4>\nPour les accords s’\u00e9tendant sur plusieurs ann\u00e9es, la capacit\u00e9 de prouver l’authenticit\u00e9 des ann\u00e9es plus tard compte. QES cr\u00e9e un enregistrement indiscutable prot\u00e9g\u00e9 par la pr\u00e9somption juridique de validit\u00e9.\n

              5. Parties avec Historique Antagoniste<\/h4>\nSi vous traitez avec une partie qui a pr\u00e9c\u00e9demment contest\u00e9 des accords ou montr\u00e9 des tendances contentieuses, \u00e9liminez la validit\u00e9 de la signature comme vecteur de litige potentiel en utilisant QES.\n

              Quand l’\u00c9quivalence Juridique Fournit une Assurance<\/h3>\nM\u00eame lorsque QES n’est pas strictement requis, il fonctionne comme une assurance juridique :\n\n\n\n\n\n\n\n
              Valeur du Contrat<\/th>\nCo\u00fbt QES<\/th>\nValeur d’Assurance<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
              10 000 \u20ac<\/td>\n5-15 \u20ac<\/td>\n0,05%-0,15% pour une certitude juridique compl\u00e8te<\/td>\n<\/tr>\n
              50 000 \u20ac<\/td>\n5-15 \u20ac<\/td>\n0,01%-0,03% pour \u00e9liminer les litiges de signature<\/td>\n<\/tr>\n
              200 000 \u20ac<\/td>\n5-15 \u20ac<\/td>\n0,0025%-0,0075% pour une ex\u00e9cutabilit\u00e9 garantie<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\u00c0 ces pourcentages, la question n’est pas \u00ab\u00a0Puis-je me permettre QES ?\u00a0\u00bb mais plut\u00f4t \u00ab\u00a0Puis-je me permettre de ne pas utiliser QES ?\u00a0\u00bb\n
              \n

              La R\u00e8gle d’Or<\/h3>\nEn cas d’incertitude sur la n\u00e9cessit\u00e9 de l’\u00e9quivalence juridique, choisissez QES.<\/strong>\n\nVous ne pouvez pas mettre \u00e0 niveau r\u00e9troactivement une signature. Si vous d\u00e9couvrez des mois ou des ann\u00e9es plus tard que vous avez besoin d’une \u00e9quivalence juridique garantie\u2014en raison d’un litige, d’un audit r\u00e9glementaire ou d’une proc\u00e9dure judiciaire\u2014il est trop tard. Les parties doivent re-signer, ce qui peut \u00eatre impossible ou impraticable.\n\nUtiliser QES quand strictement parlant AES pourrait suffire co\u00fbte quelques euros suppl\u00e9mentaires. Utiliser AES quand vous aviez besoin de QES pourrait co\u00fbter des milliers en litiges juridiques. L’asym\u00e9trie est claire : en cas de doute, choisissez l’\u00e9quivalence juridique.\n\n<\/div>\n<\/div>\n
              \n

              Acc\u00e9der \u00e0 l’\u00c9quivalence Juridique de QES : Mise en \u0152uvre Pratique<\/h2>\nComprendre l’\u00e9quivalence juridique est pr\u00e9cieux ; y acc\u00e9der en pratique n\u00e9cessite de choisir des m\u00e9thodes de signature qualifi\u00e9es.\n

              M\u00e9thodes QES Certifi\u00e9es Disponibles Aujourd’hui<\/h3>\nPlusieurs Qualified Trust Service Providers offrent des services QES \u00e0 travers l’Europe. Par exemple, des plateformes comme QES-Sign donnent acc\u00e8s \u00e0 trois QTSPs certifi\u00e9s, chacun avec des caract\u00e9ristiques diff\u00e9rentes :\n

              itsme\u00ae – 24 Pays Europ\u00e9ens<\/h4>\nQES bas\u00e9 sur application mobile populaire en Belgique et dans la r\u00e9gion Benelux. N\u00e9cessite une v\u00e9rification d’identit\u00e9 unique via la lecture NFC de carte d’identit\u00e9 et la reconnaissance faciale. Id\u00e9al pour les utilisateurs qui appr\u00e9cient la commodit\u00e9 apr\u00e8s la configuration initiale.\n

              Evrotrust – 58 Pays<\/h4>\nCouverture europ\u00e9enne plus large incluant l’Europe de l’Est, les Balkans et les march\u00e9s internationaux. Application mobile avec v\u00e9rification d’identit\u00e9 \u00e0 distance. Id\u00e9al pour les entreprises op\u00e9rant sur des march\u00e9s europ\u00e9ens plus larges.\n

              Adacom – 68 Pays (Couverture la Plus Large)<\/h4>\nPort\u00e9e mondiale sur six continents sans exigence d’application. V\u00e9rification d’identit\u00e9 \u00e0 la demande via vid\u00e9o automatis\u00e9e (24\/7) ou appel vid\u00e9o assist\u00e9 par agent. Parfait pour les entreprises internationales et les utilisateurs qui pr\u00e9f\u00e8rent une signature imm\u00e9diate sans pr\u00e9-enregistrement.\n\nLes trois m\u00e9thodes fournissent une \u00e9quivalence juridique QES compl\u00e8te sous eIDAS\u2014le choix d\u00e9pend des besoins de couverture g\u00e9ographique et des pr\u00e9f\u00e9rences d’exp\u00e9rience utilisateur.\n

              Le Processus de Signature<\/h3>\nLa cr\u00e9ation d’une QES suit g\u00e9n\u00e9ralement ce flux :\n
                \n \t
              1. V\u00e9rification d’Identit\u00e9<\/strong> (unique ou par signature selon la m\u00e9thode) \u2013 V\u00e9rifiez votre identit\u00e9 via un processus approuv\u00e9<\/li>\n \t
              2. R\u00e9ception du Document<\/strong> \u2013 Recevez le document \u00e0 signer par e-mail ou plateforme<\/li>\n \t
              3. R\u00e9vision<\/strong> \u2013 Lisez le document que vous signez<\/li>\n \t
              4. Authentification<\/strong> \u2013 Confirmez votre identit\u00e9 via le QSCD (application mobile, vid\u00e9o, etc.)<\/li>\n \t
              5. Cr\u00e9ation de Signature<\/strong> \u2013 Le syst\u00e8me applique votre QES en utilisant votre certificat qualifi\u00e9<\/li>\n \t
              6. Finalisation<\/strong> \u2013 Recevez le document sign\u00e9 avec QES int\u00e9gr\u00e9e<\/li>\n<\/ol>\nTemps total : 2-5 minutes pour la plupart des signatures\u2014plus rapide que d’imprimer, signer manuellement, scanner et envoyer des documents par e-mail.\n\n<\/div>\n
                \n

                Points Cl\u00e9s \u00e0 Retenir<\/h2>\n
                  \n \t
                • L’article 25.2 d’eIDAS fournit le fondement juridique :<\/strong> Cette disposition unique \u00e9tablit que les qualified electronic signatures ont un effet juridique \u00e9quivalent aux signatures manuscrites\u2014une garantie qu’aucun autre type de signature \u00e9lectronique ne re\u00e7oit, faisant de QES le seul niveau de signature avec une certitude juridique absolue.<\/li>\n \t
                • Quatre piliers cr\u00e9ent la fiabilit\u00e9 pour l’\u00e9quivalence juridique :<\/strong> QES r\u00e9alise l’\u00e9quivalence gr\u00e2ce aux Qualified Trust Service Providers (supervis\u00e9s et certifi\u00e9s), aux certificats qualifi\u00e9s (\u00e9mis apr\u00e8s v\u00e9rification d’identit\u00e9 rigoureuse), aux Qualified Signature Creation Devices (s\u00e9curit\u00e9 certifi\u00e9e) et aux processus de v\u00e9rification d’identit\u00e9 robustes\u2014tous travaillant ensemble pour justifier la parit\u00e9 juridique avec les signatures manuscrites.<\/li>\n \t
                • L’inversion de la charge de la preuve est l’avantage cach\u00e9 de QES :<\/strong> Contrairement aux autres types de signatures o\u00f9 les signataires doivent prouver la validit\u00e9, QES h\u00e9rite de la pr\u00e9somption juridique d’authenticit\u00e9 des signatures manuscrites\u2014les contestataires doivent prouver la fraude ou la falsification, un fardeau extr\u00eamement \u00e9lev\u00e9 qui rend les litiges r\u00e9ussis rares.<\/li>\n \t
                • La reconnaissance transfrontali\u00e8re obligatoire \u00e9limine l’incertitude juridictionnelle :<\/strong> QES doit \u00eatre reconnu comme juridiquement \u00e9quivalent dans les 27 \u00c9tats membres de l’UE sans discr\u00e9tion ni interpr\u00e9tation, tandis que la reconnaissance de SES et AES reste \u00e0 la discr\u00e9tion des tribunaux, rendant QES essentiel pour les transactions internationales.<\/li>\n \t
                • En cas d’incertitude, choisissez l’\u00e9quivalence juridique\u2014vous ne pouvez pas mettre \u00e0 niveau plus tard :<\/strong> Utiliser QES quand AES pourrait suffire co\u00fbte 5-15 \u20ac de plus ; utiliser AES quand vous aviez besoin de QES pourrait co\u00fbter des milliers en litiges. Puisque les signatures ne peuvent pas \u00eatre mises \u00e0 niveau r\u00e9troactivement, le choix s\u00fbr est toujours l’option juridiquement \u00e9quivalente.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n
                  \n

                  Questions Fr\u00e9quemment Pos\u00e9es<\/h2>\n
                  \n
                  \n
                  L’\u00e9quivalence juridique de QES est-elle reconnue en dehors de l’Union europ\u00e9enne ?<\/div>\nL’\u00e9quivalence juridique d’eIDAS s’applique au sein de l’UE et de l’EEE (Islande, Liechtenstein, Norv\u00e8ge). Le Royaume-Uni a maintenu une reconnaissance similaire apr\u00e8s le Brexit. De nombreux pays reconnaissent QES sur la base de normes internationales, mais l’\u00e9quivalence sp\u00e9cifique d\u00e9pend du droit local. Pour les transactions en dehors de l’UE, QES fournit toujours la preuve la plus forte d’authenticit\u00e9 et d’intention, m\u00eame si l’\u00e9quivalence juridique automatique ne s’applique pas.\n\n<\/div>\n
                  \n
                  Un tribunal peut-il jamais rejeter une signature QES ?<\/div>\nLes tribunaux ne peuvent pas rejeter QES uniquement parce qu’elle est \u00e9lectronique\u2014c’est interdit par l’article 25 d’eIDAS. Cependant, comme les signatures manuscrites, QES peut \u00eatre contest\u00e9e pour fraude, coercition, manque de capacit\u00e9 ou falsification. La diff\u00e9rence critique : le contestataire porte le fardeau de la preuve, et prouver avec succ\u00e8s la fraude QES n\u00e9cessite de d\u00e9montrer la compromission de syst\u00e8mes certifi\u00e9s, le vol d’identit\u00e9 ou la d\u00e9faillance du QTSP\u2014tout cela extr\u00eamement difficile.\n\n<\/div>\n
                  \n
                  Combien de temps dure l’\u00e9quivalence juridique de QES ?<\/div>\nInd\u00e9finiment. Une fois qu’un document est sign\u00e9 avec QES, cette signature reste valide pour toujours (sous r\u00e9serve des m\u00eames limitations que les signatures manuscrites concernant la validit\u00e9 du contrat). Le certificat qualifi\u00e9 utilis\u00e9 pour cr\u00e9er la signature expire (g\u00e9n\u00e9ralement 1-3 ans), mais les signatures cr\u00e9\u00e9es avant l’expiration conservent l’\u00e9quivalence juridique compl\u00e8te de fa\u00e7on permanente.\n\n<\/div>\n
                  \n
                  L’utilisation de QES garantit-elle que je gagnerai les litiges juridiques ?<\/div>\nNon\u2014QES garantit que la signature elle-m\u00eame sera reconnue comme juridiquement \u00e9quivalente \u00e0 manuscrite, mais ne garantit pas que le contrat sous-jacent est valide ou ex\u00e9cutoire. Les contrats peuvent encore \u00eatre contest\u00e9s pour : caract\u00e8re d\u00e9raisonnable, impossibilit\u00e9, ill\u00e9galit\u00e9, manque de contrepartie ou d\u00e9fauts contractuels. QES \u00e9limine la validit\u00e9 de la signature comme vecteur de litige mais ne prot\u00e8ge pas contre les d\u00e9fenses l\u00e9gitimes du droit des contrats.\n\n<\/div>\n
                  \n
                  Que se passe-t-il si le QTSP perd son statut qualifi\u00e9 apr\u00e8s ma signature ?<\/div>\nLes signatures cr\u00e9\u00e9es lorsque le QTSP d\u00e9tenait le statut qualifi\u00e9 restent valides. L’\u00e9quivalence juridique a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie au moment de la signature lorsque le fournisseur \u00e9tait certifi\u00e9. La perte ult\u00e9rieure de qualification n’invalide pas r\u00e9troactivement les signatures pr\u00e9c\u00e9dentes\u2014tout comme les documents notari\u00e9s restent valides m\u00eame si le notaire perd ensuite sa licence.\n\n<\/div>\n
                  \n
                  L’\u00e9quivalence juridique de QES vaut-elle le co\u00fbt suppl\u00e9mentaire par rapport \u00e0 AES ?<\/div>\nPour les contrats sup\u00e9rieurs \u00e0 10 000-25 000 \u20ac en valeur, absolument. QES co\u00fbte 5-15 \u20ac contre 2-5 \u20ac pour AES\u2014une diff\u00e9rence de 3-10 \u20ac. Cela repr\u00e9sente moins de 0,1% de la valeur du contrat pour les contrats de taille moyenne. La certitude juridique, l’inversion de la charge de la preuve et la pr\u00e9vention des litiges que QES fournit valent exponentiellement plus que cette prime minimale. En cas de doute, la valeur d’assurance de l’\u00e9quivalence juridique justifie le co\u00fbt.\n\n<\/div>\n
                  \n
                  Puis-je combiner QES avec d’autres mesures de s\u00e9curit\u00e9 ?<\/div>\nOui. QES fournit l’\u00e9quivalence juridique, mais vous pouvez superposer une s\u00e9curit\u00e9 suppl\u00e9mentaire : signatures multi-parties (toutes utilisant QES), services d’horodatage (prouvant quand la signature s’est produite), livraison \u00e9lectronique recommand\u00e9e (prouvant la transmission du document) et cachets de documents (prouvant l’approbation organisationnelle). La combinaison de ces \u00e9l\u00e9ments cr\u00e9e une protection juridique compl\u00e8te tout en maintenant l’\u00e9quivalence QES au c\u0153ur.\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
                  \n

                  Conclusion : L’\u00c9quivalence Juridique Est le Fondement de la Confiance Num\u00e9rique<\/h2>\nLa transformation num\u00e9rique des processus commerciaux ne peut r\u00e9ussir sans certitude juridique. Les contrats, accords et engagements n\u00e9cessitent la confiance\u2014et la confiance dans un contexte juridique signifie l’ex\u00e9cutabilit\u00e9.\n\nLes Qualified Electronic Signatures fournissent ce fondement en offrant une v\u00e9ritable \u00e9quivalence juridique aux signatures manuscrites. Pas une approximation, pas une similitude, mais une v\u00e9ritable \u00e9quivalence inscrite dans le droit contraignant de l’UE via l’article 25.2 d’eIDAS.\n\nCette \u00e9quivalence repose sur un cadre soigneusement construit : fournisseurs de services de confiance supervis\u00e9s, v\u00e9rification d’identit\u00e9 rigoureuse, dispositifs de cr\u00e9ation de signature certifi\u00e9s et surveillance r\u00e9glementaire continue. Ces m\u00e9canismes cr\u00e9ent une fiabilit\u00e9 suffisante pour justifier la parit\u00e9 juridique avec les signatures traditionnelles \u00e0 l’encre.\n\nLes avantages pratiques sont clairs : ex\u00e9cutabilit\u00e9 automatique, reconnaissance transfrontali\u00e8re obligatoire, inversion de la charge de la preuve et conformit\u00e9 r\u00e9glementaire. Plus fondamentalement, QES \u00e9limine l’incertitude juridique\u2014rempla\u00e7ant \u00ab\u00a0Cela tiendra-t-il devant le tribunal ?\u00a0\u00bb par \u00ab\u00a0C’est juridiquement \u00e9quivalent \u00e0 manuscrit.\u00a0\u00bb\n\nLorsque l’\u00e9quivalence juridique compte\u2014et pour la plupart des contrats commerciaux, c’est le cas\u2014QES n’est pas seulement une bonne option. C’est la seule option qui fournit une certitude juridique garantie.<\/strong>\n\nDans un monde de plus en plus num\u00e9rique, les signatures manuscrites deviennent des barri\u00e8res impraticables. QES supprime ces barri\u00e8res tout en pr\u00e9servant\u2014en fait, en am\u00e9liorant\u2014les protections juridiques qui rendent les signatures significatives.\n\nLa question n’est pas de savoir si les signatures \u00e9lectroniques peuvent atteindre l’\u00e9quivalence juridique. Elles l’ont d\u00e9j\u00e0 fait. La question est : profitez-vous de cette garantie juridique, ou laissez-vous votre entreprise expos\u00e9e \u00e0 des risques de validit\u00e9 de signature inutiles ?\n\n<\/div>\n
                  \n

                  D\u00e9couvrez l’\u00c9quivalence Juridique avec QES-Sign<\/h3>\nAcc\u00e9dez \u00e0 trois Qualified Trust Service Providers certifi\u00e9s couvrant 68 pays dans le monde. Cr\u00e9ez des signatures \u00e9lectroniques juridiquement \u00e9quivalentes \u00e0 partir de 5 \u20ac par signature\u2014sans abonnement, sans engagement, \u00e9quivalence juridique garantie en vertu de l’article 25.2 d’eIDAS. Quand la certitude juridique compte, choisissez QES.\n\nCommencez \u00e0 Cr\u00e9er des Signatures Juridiquement \u00c9quivalentes<\/a>\n\n<\/div>\n<\/div>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                  Comment QES Fournit l’\u00c9quivalence L\u00e9gale aux Signatures Manuscrites Pendant des si\u00e8cles, la signature manuscrite a \u00e9t\u00e9 la r\u00e9f\u00e9rence absolue de…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2954,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"wds_primary_category":0,"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-3979","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-qes-fundamentals"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.qualified-electronic-signature.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3979","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.qualified-electronic-signature.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.qualified-electronic-signature.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.qualified-electronic-signature.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.qualified-electronic-signature.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3979"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.qualified-electronic-signature.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3979\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4569,"href":"https:\/\/www.qualified-electronic-signature.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3979\/revisions\/4569"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.qualified-electronic-signature.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2954"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.qualified-electronic-signature.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.qualified-electronic-signature.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.qualified-electronic-signature.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}