{"id":3959,"date":"2025-10-02T21:51:00","date_gmt":"2025-10-02T19:51:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.qualified-electronic-signature.com\/?p=3959"},"modified":"2025-12-10T22:20:07","modified_gmt":"2025-12-10T21:20:07","slug":"qes-sign-simple-vs-advanced-vs-qualified-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.qualified-electronic-signature.com\/de\/qes-sign-simple-vs-advanced-vs-qualified-2\/","title":{"rendered":"QES-Sign: Simple vs Advanced vs Qualified"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

QES vs AES vs SES: Die Drei Arten Elektronischer Signaturen Verstehen<\/h1>

Sie sind bereit, elektronische Signaturen f\u00fcr Ihr Unternehmen einzuf\u00fchren, aber die Terminologie ist verwirrend. Simple, Advanced, Qualified\u2014was bedeuten diese Begriffe eigentlich? Noch wichtiger: Welches Level bietet echten rechtlichen Schutz bei Streitigkeiten?<\/p>

Hier ist, was viele Unternehmen zu sp\u00e4t entdecken: Nicht alle elektronischen Signaturen haben das gleiche rechtliche Gewicht. Nur ein Level\u2014Qualified Electronic Signature (QES)\u2014wird vom europ\u00e4ischen Recht ausdr\u00fccklich als gleichwertig zu handschriftlichen Unterschriften garantiert. Die beiden anderen Level bieten unterschiedliche Grade der Anerkennung und lassen Sie potenziell anf\u00e4llig f\u00fcr rechtliche Streitigkeiten.<\/p>

Dieser Leitfaden erkl\u00e4rt die drei Signatur-Level, die durch die eIDAS-Verordnung definiert sind, und zeigt, warum die Wahl von QES bei Unsicherheit \u00fcber das zu verwendende Level Ihr Unternehmen vor rechtlicher Unsicherheit sch\u00fctzt.<\/p><\/header>

Die Entscheidende Rechtliche Unterscheidung: Warum das Signatur-Level Z\u00e4hlt<\/h2>

Die eIDAS-Verordnung der Europ\u00e4ischen Union legt drei unterschiedliche Stufen elektronischer Signaturen fest, aber es gibt einen entscheidenden Unterschied, der sie auszeichnet: rechtliche Gleichwertigkeit mit handschriftlichen Unterschriften<\/strong>.<\/p>

Der Goldstandard: Artikel 25.2 von eIDAS<\/h3>

\u201eEine qualifizierte elektronische Signatur hat die gleiche Rechtswirkung wie eine handschriftliche Unterschrift.“<\/em><\/p>

Dies ist das einzige Signatur-Level mit dieser Garantie.<\/strong> Simple und Advanced Signaturen werden rechtlich anerkannt, aber sie entsprechen nicht automatisch handschriftlichen Unterschriften. Nur QES erh\u00e4lt diesen ausdr\u00fccklichen rechtlichen Schutz.<\/p><\/div>

Was \u201eRechtliche Gleichwertigkeit“ Tats\u00e4chlich Bedeutet<\/h3>

Wenn eIDAS besagt, dass QES \u201egleichwertige Rechtswirkung“ hat, ist dies keine Marketingsprache\u2014es ist bindendes EU-Recht mit echten Konsequenzen:<\/p>

  • Gerichte k\u00f6nnen QES nicht allein aufgrund ihrer elektronischen Form ablehnen<\/strong> \u2013 Ein Richter muss sie mit der gleichen G\u00fcltigkeitsvermutung behandeln wie Tinte auf Papier<\/li>
  • Automatische Durchsetzbarkeit in allen 27 EU-Mitgliedstaaten<\/strong> \u2013 Keine Fragen gestellt, kein Ermessen erlaubt<\/li>
  • Beweislast verlagert sich auf den Anfechtenden<\/strong> \u2013 Wenn jemand Ihre QES bestreitet, muss er beweisen, dass sie ung\u00fcltig ist (nicht Sie m\u00fcssen beweisen, dass sie g\u00fcltig ist)<\/li>
  • Maximale Beweiskraft<\/strong> \u2013 Gerichte vermuten, dass QES authentisch ist, sofern nicht anders bewiesen<\/li><\/ul>

    Simple und Advanced Signaturen haben diese Schutzma\u00dfnahmen nicht. Ihre rechtliche Anerkennung h\u00e4ngt vom Ermessen des Gerichts, dem Kontext und Ihrer F\u00e4higkeit ab, unterst\u00fctzende Beweise vorzulegen.<\/p>

    Das Risiko Niedrigerer Stufen:<\/strong> Mit SES oder AES k\u00f6nnten Sie einen Rechtsstreit gewinnen\u2014aber Sie m\u00fcssen daf\u00fcr k\u00e4mpfen. Mit QES geht das Gesetz von Anfang an davon aus, dass Sie recht haben. Das ist der Unterschied zwischen der Hoffnung auf rechtlichen Schutz und der Garantie daf\u00fcr.<\/p><\/div><\/div>

    Simple Electronic Signature (SES): Rechtliche Anerkennung Ohne Rechtliche Macht<\/h2>

    Was Ist eine Simple Electronic Signature?<\/h3>

    Eine simple electronic signature ist jede elektronische Angabe von Zustimmung oder Einverst\u00e4ndnis. Beispiele sind das Eingeben Ihres Namens in einer E-Mail, das Anklicken von \u201eIch stimme zu“-K\u00e4stchen, gescannte Unterschriftsbilder oder SMS-Best\u00e4tigungscodes.<\/p>

    Die Rechtliche Realit\u00e4t von SES<\/h3>

    Obwohl SES technisch nach Artikel 25(1) von eIDAS \u201erechtlich anerkannt“ ist, ist diese Anerkennung schwach:<\/p>

    • \u2717<\/span> NICHT gleichwertig zu handschriftlichen Unterschriften<\/strong><\/li>
    • \u2717<\/span> Geringe Beweiskraft<\/strong> \u2013 Gerichte behandeln sie skeptisch<\/li>
    • \u2717<\/span> Beweislast bei Ihnen<\/strong> \u2013 Sie m\u00fcssen beweisen, dass die Signatur authentisch ist<\/li>
    • \u2717<\/span> Leicht zu verwerfen<\/strong> \u2013 Jemand kann behaupten \u201eIch habe das nie unterschrieben“ und Sie werden Schwierigkeiten haben, das Gegenteil zu beweisen<\/li>
    • \u2717<\/span> Keine garantierte grenz\u00fcberschreitende Anerkennung<\/strong> \u2013 Ausl\u00e4ndische Gerichte haben Ermessen<\/li><\/ul>

      Das SES-Risiko:<\/strong> Stellen Sie sich vor, Sie unterschreiben einen Vertrag \u00fcber 50.000 \u20ac mit SES. Sechs Monate sp\u00e4ter weigert sich die andere Partei, zu erf\u00fcllen, und behauptet, nie unterschrieben zu haben. Sie haben deren E-Mail-Best\u00e4tigung, aber keinen kryptographischen Beweis, keine Identit\u00e4tsverifikation, keine Manipulationsnachweise. Sie werden wahrscheinlich am Ende gewinnen\u2014aber erst nach teuren Rechtsstreitigkeiten und der Vorlage indirekter Beweise. Mit QES existiert dieses Szenario nicht.<\/p><\/div>

      Wann SES Akzeptabel Ist<\/h3>

      Verwenden Sie SES nur f\u00fcr:<\/p>

      • Interne Unternehmensgenehmigungen, bei denen Streitigkeiten unwahrscheinlich sind<\/li>
      • Transaktionen mit geringem Wert (unter 1.000 \u20ac), bei denen das Prozessrisiko minimal ist<\/li>
      • Routinekorrespondenz und Best\u00e4tigungen<\/li>
      • Marketingzustimmungen und Newsletter-Anmeldungen<\/li><\/ul>

        Schl\u00fcsselprinzip:<\/strong> Wenn es Ihnen wichtig w\u00e4re, die Signatur vor Gericht zu beweisen, verwenden Sie kein SES.<\/p><\/div>

        Advanced Electronic Signature (AES): Bessere Sicherheit, Aber Keine Rechtliche Gleichwertigkeit<\/h2>

        Was Ist eine Advanced Electronic Signature?<\/h3>

        AES f\u00fcgt erhebliche technische Sicherheit durch Kryptographie, Manipulationserkennung und Identit\u00e4tsverifikation hinzu. Sie muss vier spezifische Anforderungen gem\u00e4\u00df Artikel 26 von eIDAS erf\u00fcllen, einschlie\u00dflich eindeutiger Zuordnung zum Unterzeichner und der F\u00e4higkeit, nachtr\u00e4gliche \u00c4nderungen an signierten Daten zu erkennen.<\/p>

        Der AES-Vorteil Gegen\u00fcber SES<\/h3>

        AES bietet wesentlich besseren Schutz als SES:<\/p>

        • \u2713<\/span> Kryptographische Sicherheit (Public Key Infrastructure)<\/li>
        • \u2713<\/span> Manipulationssichere Siegel auf Dokumenten<\/li>
        • \u2713<\/span> Identit\u00e4tsverifikation durch digitale Zertifikate<\/li>
        • \u2713<\/span> Starke Beweiskraft bei Streitigkeiten<\/li><\/ul>

          Die Kritische Einschr\u00e4nkung von AES<\/h3>

          Trotz dieser Vorteile hat AES eine grundlegende Schw\u00e4che:<\/p>

          AES ist NICHT rechtlich gleichwertig zu handschriftlichen Unterschriften.<\/strong><\/p>

          Obwohl Gerichte AES in der Regel erhebliches Gewicht beimessen, haben sie Ermessen bei der Bewertung. M\u00f6glicherweise m\u00fcssen Sie noch zus\u00e4tzliche Nachweise \u00fcber Ihren Signaturprozess, Sicherheitskontrollen und die Validierung der Zertifizierungsstelle erbringen. Die automatische rechtliche Vermutung, die mit QES einhergeht, gilt nicht f\u00fcr AES.<\/p><\/div>

          Wann AES Sinnvoll Ist<\/h3>

          AES findet ein praktisches Gleichgewicht f\u00fcr standardm\u00e4\u00dfige Gesch\u00e4ftsvertr\u00e4ge, bei denen:<\/p>

          • Vertragswerte zwischen 1.000 \u20ac und 100.000 \u20ac liegen<\/li>
          • Regulatorische Anforderungen kein QES vorschreiben<\/li>
          • Beide Parteien etablierte Gesch\u00e4ftsbeziehungen haben<\/li>
          • Der Kostenunterschied z\u00e4hlt (AES kostet 2-5 \u20ac gegen\u00fcber QES bei 5-15 \u20ac)<\/li><\/ul>

            Bedenken Sie jedoch Folgendes:<\/strong> Bei Vertr\u00e4gen \u00fcber 25.000-50.000 \u20ac werden die zus\u00e4tzlichen Kosten von QES im Vergleich zum Vertragswert vernachl\u00e4ssigbar, w\u00e4hrend die rechtliche Sicherheit, die es bietet, absolut ist. Warum das Risiko eingehen?<\/p><\/div>

            Qualified Electronic Signature (QES): Das Einzige Level Mit Garantierter Rechtlicher Gleichwertigkeit<\/h2>

            Was QES Anders Macht<\/h3>

            Eine Qualified Electronic Signature kombiniert fortschrittliche Signaturtechnologie mit zwei kritischen Erg\u00e4nzungen:<\/p>

            1. Qualifiziertes Zertifikat von einem Qualified Trust Service Provider (QTSP)<\/strong> \u2013 Eine zertifizierte und \u00fcberwachte Organisation, die eine strenge Konformit\u00e4tsbewertung durchlaufen hat<\/li>
            2. Qualified Signature Creation Device (QSCD)<\/strong> \u2013 Zertifizierte Hardware oder Software, die strenge Common Criteria EAL 4+ Sicherheitsstandards erf\u00fcllt<\/li><\/ol>

              Die Un\u00fcbertroffene Rechtliche Macht von QES<\/h3>

              Artikel 25(2) von eIDAS<\/strong> verleiht QES einen einzigartigen rechtlichen Status, der nicht angefochten werden kann:<\/p>

              • \u2713<\/span> Rechtlich gleichwertig zu handschriftlichen Unterschriften<\/strong> \u2013 Gesetzlich, nicht nach Ermessen<\/li>
              • \u2713<\/span> Kann die rechtliche G\u00fcltigkeit nicht verweigert werden, weil sie elektronisch ist<\/strong> \u2013 Gerichte m\u00fcssen sie akzeptieren<\/li>
              • \u2713<\/span> Beweislast beim Anfechtenden<\/strong> \u2013 Sie m\u00fcssen beweisen, dass sie betr\u00fcgerisch ist (nicht Sie m\u00fcssen beweisen, dass sie echt ist)<\/li>
              • \u2713<\/span> Verpflichtende grenz\u00fcberschreitende Anerkennung<\/strong> \u2013 Automatisch g\u00fcltig in allen 27 EU-Mitgliedstaaten<\/li>
              • \u2713<\/span> Maximale Beweiskraft<\/strong> \u2013 Gerichte vermuten Authentizit\u00e4t<\/li>
              • \u2713<\/span> Regulatorische Konformit\u00e4t<\/strong> \u2013 Erf\u00fcllt gesetzliche Anforderungen, die \u201ehandschriftliche Unterschrift oder \u00c4quivalent“ vorschreiben<\/li><\/ul><\/div>

                Warum QES Seelenfrieden Bietet<\/h3>

                Mit QES verschwindet rechtliche Unsicherheit:<\/p>

                Derselbe Vertrag, Zwei Unterschiedliche Ergebnisse<\/h3>

                Szenario mit AES:<\/strong> Ihr Unternehmen unterzeichnet eine Liefervereinbarung \u00fcber 100.000 \u20ac mit einer advanced electronic signature. Ein Jahr sp\u00e4ter liefert der Lieferant nicht und behauptet, die Vertragsbedingungen seien anders gewesen. Vor Gericht m\u00fcssen Sie Beweise \u00fcber Ihren AES-Signaturprozess vorlegen, die kryptographische Integrit\u00e4t nachweisen, die Zuverl\u00e4ssigkeit Ihrer Zertifizierungsstelle belegen und argumentieren, warum die Signatur als g\u00fcltig akzeptiert werden sollte. Der Richter hat Ermessen bei der Bewertung all dieser Beweise.<\/p>

                Szenario mit QES:<\/strong> Derselbe Vertrag, aber mit einer qualified electronic signature unterzeichnet. Vor Gericht pr\u00e4sentieren Sie den mit QES unterzeichneten Vertrag. Das Gesetz besagt, dass er gleichwertig zu einer handschriftlichen Unterschrift ist. Die Beweislast verschiebt sich sofort zum Lieferanten\u2014er muss beweisen, dass die Signatur betr\u00fcgerisch ist. Ihre QES wird als g\u00fcltig vermutet. Fall abgeschlossen.<\/p>

                Der Unterschied?<\/strong> Rechtliche Sicherheit vom ersten Tag an. Kein Kampf um Anerkennung. Keine ermessensabh\u00e4ngige Bewertung. Nur garantierte rechtliche Gleichwertigkeit.<\/p><\/div>

                Wann QES Unverzichtbar Ist<\/h3>

                QES sollte Ihre Standardwahl sein f\u00fcr:<\/p>

                • Jeden Vertrag, den Sie gerichtlich durchsetzen w\u00fcrden<\/strong> \u2013 Wenn es sich lohnt, ihn vor Gericht zu verteidigen, lohnt es sich, ihn mit QES zu unterzeichnen<\/li>
                • Hochwertige Vertr\u00e4ge (\u00fcber 25.000-50.000 \u20ac)<\/strong> \u2013 Die Kosten sind im Vergleich zum Vertragswert vernachl\u00e4ssigbar<\/li>
                • Grenz\u00fcberschreitende EU-Transaktionen<\/strong> \u2013 Garantierte Anerkennung beseitigt jurisdiktionale Unsicherheit<\/li>
                • Langfristige Verpflichtungen<\/strong> \u2013 Mehrj\u00e4hrige Vereinbarungen, bei denen es Jahre sp\u00e4ter auf den Nachweis der Authentizit\u00e4t ankommt<\/li>
                • Regulatorische Anforderungen<\/strong> \u2013 Beh\u00f6rdliche Einreichungen, notarielle Urkunden, Dokumente, die \u201ehandschriftliche Unterschrift oder \u00c4quivalent“ vorschreiben<\/li>
                • Arbeitsvertr\u00e4ge f\u00fcr F\u00fchrungskr\u00e4fte<\/strong> \u2013 Hohe Eins\u00e4tze rechtfertigen maximalen Schutz<\/li>
                • Immobilientransaktionen<\/strong> \u2013 Gro\u00dfe Summen und rechtliche Anforderungen beg\u00fcnstigen QES<\/li>
                • Gesellschaftervereinbarungen<\/strong> \u2013 Corporate Governance erfordert rechtliche Sicherheit<\/li><\/ul>

                  QES Erstellen: Ihre Optionen<\/h3>

                  Es existieren mehrere zertifizierte Methoden zur Erstellung qualifizierter elektronischer Signaturen. L\u00f6sungen wie QES-Sign bieten Zugang zu drei QTSPs mit unterschiedlicher geografischer Abdeckung:<\/p>

                  • itsme\u00ae (24 L\u00e4nder)<\/strong> \u2013 West- und Mitteleuropa-Abdeckung<\/li>
                  • Evrotrust (58 L\u00e4nder)<\/strong> \u2013 Breitere europ\u00e4ische Abdeckung einschlie\u00dflich Osteuropa<\/li>
                  • Adacom (68 L\u00e4nder)<\/strong> \u2013 Breiteste weltweite Abdeckung, keine App erforderlich<\/li><\/ul><\/div>

                    Das \u201eIm Zweifel QES Verwenden“ Prinzip<\/h2>

                    Rechtsstreitigkeiten sind teuer, zeitaufw\u00e4ndig und stressig. Die Frage ist nicht, ob QES mehr kostet als AES oder SES\u2014sondern ob die zus\u00e4tzlichen Kosten die Beseitigung rechtlicher Unsicherheit rechtfertigen.<\/p>

                    Die Kosten-Nutzen-Realit\u00e4t<\/h3>

                    Betrachten Sie diese Szenarien:<\/p>

                    Szenario A: \u201eGeld Sparen“ mit AES<\/h4>

                    Vertragswert:<\/strong> 75.000 \u20ac<\/p>

                    Signaturkosteneinsparungen:<\/strong> 8 \u20ac (AES bei 4 \u20ac gegen QES bei 12 \u20ac)<\/p>

                    Risiko bei Streit:<\/strong> 15.000 \u20ac+ an Anwaltskosten, Monate Rechtsstreit, unsicheres Ergebnis<\/p>

                    Lohnen sich die Einsparungen?<\/strong> Nein\u2014Sie sparten 8 \u20ac aber riskierten 15.000 \u20ac+<\/p><\/div>

                    Szenario B: \u201eInvestieren“ in QES<\/h4>

                    Vertragswert:<\/strong> 75.000 \u20ac<\/p>

                    Signaturkosten:<\/strong> 12 \u20ac insgesamt<\/p>

                    Risiko bei Streit:<\/strong> Minimal\u2014Beweislast beim Anfechtenden, G\u00fcltigkeitsvermutung<\/p>

                    Seelenfrieden:<\/strong> Unbezahlbar\u2014Vertrag ist automatisch durchsetzbar<\/p><\/div><\/div>

                    Wann die Mathematik QES Beg\u00fcnstigt<\/h3>

                    F\u00fcr Vertr\u00e4ge \u00fcber 10.000-25.000 \u20ac wird QES wirtschaftlich offensichtlich:<\/p>

                    • QES kostet 5-15 \u20ac pro Signatur<\/li>
                    • Rechtsstreitigkeiten kosten 5.000-50.000 \u20ac+ an Anwaltsgeb\u00fchren<\/li>
                    • Der QES-Aufpreis betr\u00e4gt 0,02%-0,15% des Vertragswerts<\/li>
                    • Die Versicherung, die es bietet, ist weitaus mehr wert<\/li><\/ul>

                      Die Goldene Regel Elektronischer Signaturen<\/h3>

                      Wenn Sie unsicher sind, welches Signatur-Level Sie verwenden sollen, w\u00e4hlen Sie QES.<\/strong><\/p>

                      Sie k\u00f6nnen immer ein h\u00f6heres Sicherheitslevel f\u00fcr ein risiko\u00e4rmeres Dokument verwenden (leichte Mehrausgaben), aber Sie k\u00f6nnen niemals r\u00fcckwirkend eine Signatur upgraden, wenn Sie mehr rechtlichen Schutz ben\u00f6tigen (potenziell katastrophal). Im Zweifel ist die rechtlich gleichwertige Signatur immer die sicherere Wahl.<\/p><\/div>

                      Fragen, die Sie Sich Stellen Sollten<\/h3>

                      Bei der Entscheidung \u00fcber das Signatur-Level fragen Sie sich:<\/p>

                      1. W\u00fcrde ich diesen Vertrag vor Gericht verteidigen?<\/strong> \u2192 Wenn ja, verwenden Sie QES<\/li>
                      2. Ist die andere Partei etabliert und vertrauensw\u00fcrdig?<\/strong> \u2192 Wenn unsicher, verwenden Sie QES<\/li>
                      3. Ist dies grenz\u00fcberschreitend innerhalb der EU?<\/strong> \u2192 Wenn ja, verwenden Sie QES<\/li>
                      4. K\u00f6nnte jemand diese Signatur in Jahren anfechten?<\/strong> \u2192 Wenn ja, verwenden Sie QES<\/li>
                      5. Bin ich unsicher?<\/strong> \u2192 Verwenden Sie QES<\/li><\/ol>

                        Bemerken Sie ein Muster? In den meisten gesch\u00e4ftlichen Kontexten ist QES die kluge Wahl.<\/p><\/div>

                        Vollst\u00e4ndige Rechtliche Vergleichstabelle<\/h2>
                        Rechtliches Merkmal<\/th>SES<\/th>AES<\/th>QES<\/th><\/tr><\/thead>
                        Rechtlich Anerkannt<\/strong><\/td>Ja<\/td>Ja<\/td>Ja<\/td><\/tr>
                        Gleichwertig zu Handschriftlich<\/strong><\/td>\u2717 Nein<\/span><\/td>\u2717 Nein<\/span><\/td>\u2713 JA (garantiert)<\/span><\/td><\/tr>
                        Beweislast bei Streit<\/strong><\/td>Beim Unterzeichner<\/td>Beim Unterzeichner<\/td>Beim Anfechtenden<\/strong><\/td><\/tr>
                        Gerichtliche Vermutung<\/strong><\/td>Skeptisch<\/td>G\u00fcnstig aber ermessensabh\u00e4ngig<\/td>Authentisch sofern nicht anders bewiesen<\/strong><\/td><\/tr>
                        Grenz\u00fcberschreitende EU-Anerkennung<\/strong><\/td>Ermessensabh\u00e4ngig<\/td>Ermessensabh\u00e4ngig<\/td>Verpflichtend<\/strong><\/td><\/tr>
                        Beweiskraft<\/strong><\/td>Schwach<\/td>Mittel-Stark<\/td>Maximal<\/strong><\/td><\/tr>
                        Kann Abgelehnt Werden Weil Elektronisch<\/strong><\/td>M\u00f6glicherweise<\/td>M\u00f6glicherweise<\/td>Nein (illegal abzulehnen)<\/strong><\/td><\/tr>
                        Verwerfungsrisiko<\/strong><\/td>Hoch<\/td>Niedrig-Mittel<\/td>Minimal<\/strong><\/td><\/tr>
                        Regulatorische Konformit\u00e4t<\/strong><\/td>Selten ausreichend<\/td>Manchmal ausreichend<\/td>Immer ausreichend<\/strong><\/td><\/tr>
                        Rechtssicherheitsniveau<\/strong><\/td>Niedrig<\/td>Mittel<\/td>Absolut<\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table>

                        Die Rechtliche Realit\u00e4t:<\/strong> Nur eine Zeile in dieser Tabelle z\u00e4hlt f\u00fcr rechtliche Gleichwertigkeit\u2014und nur QES bietet sie. Alles andere sind Grade von Unsicherheit. Wenn rechtliche Sicherheit z\u00e4hlt, gibt es nur eine Wahl.<\/p><\/div><\/div>

                        Praktischer Entscheidungsrahmen<\/h2>

                        Beginnen Sie Hier: Ist Rechtliche Gleichwertigkeit Wichtig?<\/h3>

                        Diese eine Frage sollte Ihre Entscheidung leiten:<\/p>

                        Wenn Sie JA zu einer dieser Fragen geantwortet haben, verwenden Sie QES:<\/strong><\/p>

                        • Vertragswert \u00fcbersteigt 10.000 \u20ac<\/li>
                        • Sie m\u00fcssen dies m\u00f6glicherweise vor Gericht durchsetzen<\/li>
                        • Dies ist eine grenz\u00fcberschreitende EU-Transaktion<\/li>
                        • Regulatorische Anforderungen erw\u00e4hnen \u201ehandschriftliche Unterschrift oder \u00c4quivalent“<\/li>
                        • Sie haben es mit einer neuen oder nicht vertrauensw\u00fcrdigen Partei zu tun<\/li>
                        • Das Dokument hat langfristige rechtliche Auswirkungen<\/li>
                        • Sie sind unsicher, welches Level zu verwenden ist<\/li>
                        • Ihr Rechtsteam pr\u00fcft Vertr\u00e4ge dieses Typs<\/li>
                        • Sie w\u00e4ren gestresst, wenn jemand diese Signatur anfechten w\u00fcrde<\/li><\/ul><\/div>

                          Die Einzigen G\u00fcltigen Gr\u00fcnde f\u00fcr Niedrigere Level<\/h3>

                          Verwenden Sie AES wenn:<\/strong><\/p>